Winterreifen - welche sind gut?

[Dieselpapst]

Zitat von 25plus

Ich bin gerade auf der Suche nach Winterreifen und habe festgestellt, dass es kaum noch ein Angebot in der Größe 155/65 R13 gibt.

Ich weiß nicht wo du gesucht hast, aber die Behauptung es "gäbe kaum noch Winterreifen in 165/65-13 " ist schlichtweg falsch :

ebica Frigo 2
Made by Goodyear
155/65 R13 73T M+S Kennung
Listenpreis*: 36,50 EUR
nur 33,70 €

Vredestein SNOWTRAC 3
155/65 R13 73T
Listenpreis*: 66,00 EUR
nur 37,60 €

Pirelli W 190 Snowcontrol
155/65 R13 73T M+S Kennung
Listenpreis*: 65,50 EUR
nur 44,10 €

Dunlop SP Winter Response
155/65 R13 73T
Listenpreis*: 74,50 EUR
nur 45,60 €

Debica DOT2007 Frigo 2
Made by Goodyear
155/65 R13 73T
nur 29,70 €

Nexen Winguard
155/65 R13 73T
nur 32,60 €

Roadstone WINGUARD
155/65 R13 73T
nur 33,10 €

Barum Polaris 2
155/65 R13 73T M+S Kennung
Listenpreis*: 39,00 EUR
nur 34,70 €

Maxxis MA-PW
155/65 R13 73T M+S Kennung
Listenpreis*: 39,60 EUR
nur 36,20 €

Uniroyal MS PLUS 6
155/65 R13 73T
Listenpreis*: 61,50 EUR
nur 36,30 €

Semperit MASTER-GRIP
155/65 R13 73T
Listenpreis*: 58,50 EUR
nur 36,70 €

Hankook W440
155/65 R13 73T
Listenpreis*: 60,00 EUR
nur 39,10 €


Die Preise gelten (wenn nicht anders erwähnt) pro Stück ( Quelle www.reifendirekt.de)

Positive Erfahrungen liegen vor vom Dunlop, Uniroyal und vom Pirelli , auch der Hankook ist ok.
Der Uniroyal ist unschlagbar auf Aquaplaning. (Dünner Schneematsch = Aquaplaning !!)
Vom Rest außer den Obigen würde ich die Finger lassen . Beim Snowtrac weiß ich nicht wie der auf Nässe gewertet ist . Der Hankook soll ja auch top auf Nässe sein .

Die Gewichtung liegt für mich NUR auf der Nässewertung !

- Schneedecke gibt es zu selten, außer oberhalb 1000 Meter ?!
- trocken ist es im Winter auch eher selten
- und auf Eis haftet eh kein Reifen .

Ich würde daher, auch vom Preis her, den Uniroyal oder den Hankook nehmen.

Wenn die Pressung aus 2008/2009 ist kannst jetzt kaufen . Aber keine 2007er Pressung - wenn dann nur mit Preisnachlass.

[25Plus]

Also ich halte das Angebot nicht für besonders groß, Hankook und Uniroyal haben laut Winterreifentest des ADAC einen ziemlich hohen Verbrauch - beim alten Test 2007 (155/70 R13) war der Hankook ziemlich schlecht auf Nässe und wurde deshalb abgewertet (zu diesem Test steht komischerweise nichts bei Reifendirekt - dafür aber zu einem Test aus 2005). Das Bild zu diesem Reifen ist also sehr durchwachsen. Der Vredestein Snowtrac 3 schnitt in verschiedenen Größen auch sehr unterschiedlich ab, ist eher schwächer auf Nässe, wenn auch sonst ein sehr guter Reifen. Zum Uniroyal kann ich nichts besonders gutes finden.

Bleibt eigentlich nur der Dunlop SP Winter Response übrig, der gut bei Nässe und auf trockener Fahrbahn abgeschnitten hat, auch in verschiedenen Größen.

Fulda Kristall Montero 2 und Continental Winter Contact TS 800 (leider nicht in der richtigen Größe erhältlich) wären gut bzw. sehr gut auf nasser Fahrbahn, der Montero wäre vermutlich recht günstig gewesen.

Die alten Reifen waren schon sehr rutschig beim Bremsen und vor allem bei Nässe in den Kurven, mit 4-5 mm Restprofil lösen sich die Querrillen auch schon langsam auf. Also Spaß machte das Fahren nicht mehr wirklich.

Mfg Flo

[Rotzi]

Also ich hab mir vor ein paar Tagen die Fulda Kristall Montero 2 155/65R13
bestellt.
Ich hab da mindestens 7 Anbieter gesehen.
Bei Ebay hab ich auch welche gefunden.

Kannst du mir mal bitte deine Erfahrungen mit den Fuldareifen schildern?

Reifenkauf ist ja Heute auch schon eine Wissenschaft!

Nach tagelangen Studium hab ich mich zum Kauf der Fulda entschieden
weil sie mir im Preis/Leistungsverhältnis am besten erschienen.
Eine meiner Orientierungshilfen war der von dir genannte Test des ADAC mit 14 Zöllern.

[Dieselpapst]

Auf persönliche Meinungen würde ich keinen Pfifferling geben . Möglichst viele Tests studieren und selektiv lesen, d.h. nicht das Gesamturteil sondern Einzelwertungen deuten .

Es gibt tatsächlich Leute die sind der Meinung ihr Feng Shui Reifen aus China Marke WanLi, Nankang etc.. hätte ne gute Haftung . Diese Leute sind so verblendet das auch noch zu publizieren .

Obwohl drei Dutzend Tests das Gegenteil beweisen

Mit nem Dunlop, Fulda, oder nem Hankook macht man an sich nix falsch . Ich würde den Rollwiderstand des Hankook nicht überbewerten . 0,063 Liter auf 100km wären mir ne gute Haftung wert .

Außerdem, wenn der Hankook 10,- Euro weniger kostet, wann würde sich ein Reifen mit weniger Rollwiderstand amortisieren ? Bitte mit Zins und Zinseszins rechnen !

[25Plus]

Wenn ich vom Hankook aber sowohl gute Bewertungen finde, wobei selbst der letzte Test des ADAC nicht wirklich gut ausfällt, was Bremsen (Trocken) und Seitenführungskraft (Nass) angeht, aber auch total miserable Ergebnisse in einer ähnlichen Größe, die ich kaufen will, hinterlässt das eben auf mich keinen so guten Eindruck. Da das schlechte Ergebnis bei Reifendirekt nicht genannt wird, sehe ich diese Seite auch nicht als allzu objektiv an.

Also der Montero 2 hat ja keine gravierenden Schwächen, hatte auch der Montero 1 nicht, wenn man ältere Tests betrachtet. Lediglich auf Schnee soll er etwas schlechter sein, aber wir haben einen Feldweg mit mehr als 10 % Steigung vor der Haustür, der im Winter nicht regelmäßig geräumt wird, und ich bin nie steckengeblieben. Auch nicht rund ums Haus im Garten, selbst wenn ich den Schnee vor mir hergeschoben habe.

Deshalb wäre der Montero 2 auch meine Wahl, wenn er denn günstig erhältlich wäre. Aber da fahre ich sowieso noch zum Händler und lasse mir ein Angebot machen, vielleicht kann er die ja auftreiben.

Die alten Fulda haben noch mehr Profil, als man laut ADAC mindestens braucht, aber bei Nässe hatten die Vorderräder kaum Grip beim Beschleunigen, einmal hätte mich fast das Heck überholt, also auch schlechte Seitenführung. Beim Bremsen auf Nässe war viel Sicherheitsabstand angesagt, bei trockener Fahrbahn war die Bremsleistung auch total mieß. Ich kann aber auch nur mit den Bridgestone Potenza vergleichen, könnte natürlich sein, dass sich mit neuen Winterreifen daran überhaupt nichts ändert, auch wenn sie noch so gut sind in den Tests - dann bleibt nurnoch Fuß vom Gas.

Mfg Flo

[Dieselpapst]

Der Montero ist eine gute Wahl . Gute Qualität zu fairem Preis .

Auf Schnee ist er nicht "der Reißer", aber

A: Noch jedem Sommerreifen haushoch überlegen , dito jedem China Feng Shui Winterreifen
und
B: Wann liegt denn mal "richtig" Schnee bei uns ? Klimawandel sei Dank ....

[benrocky]

Hallo,
die Bridgestone Winterreifen kenne ich vom Copen her, die sind wie die Sommerreifen top bei allen Fahr- und Wetterbedingungen. Die kosten aber natürlich auch was mehr.

Auf dem Cuore und meine Mutter auf dem Terios haben im Winter die Hankook Reifen und die sind auch bei Nässe und Schnee(matsch) gut, die rutschen beide nicht bei schwierigeren Bedingunen. Auf trockener Fahrbahn erwarte ich von jedem vernünftigen Reifen sowieso, dass man damit nicht rutscht.

Schöne Grüße
Thomas

[Dieselpapst]

Zitat von benrocky

Auf trockener Fahrbahn erwarte ich von jedem vernünftigen Reifen sowieso, dass man damit nicht rutscht.

Leider muss man bei Winterreifen einen Einbruch in der Trockenhaftung akzeptieren . Schon alleine wegen den hohen wabbeligen Stollen und dem großen Negativanteil des Profiles .

Trockenhaftung hat mich beim Winterreifen nie interessiert . Die bleiern eh alle wie Radiergummies durch die Kurven - verglichen mit der Präzision einer Spitzen-Sommersocke.

Für mich persönlich ist NUR das Nassbremsen und die Aquaplaningwertung Kaufentscheidend .

[CA65]

ich habe mir auch hankook gekauft 2 an der zahl für hinten,meine erfahrung damit am anfang,sehr schwammig macht hinten besonders spass ,wird mit der zeit viel besser wenn sie eine weile gefahren hat

[Datwigsta]

Was gibt es denn empfehlenswertes an Winterreifen in 12 Zoll? Habe da nur Hankook und Yokohoma gefunden