[bluedog]

Nicht alles, was heute das Label Umweltschutz trägt, dient diesem auch tatsächlich. Das liegt einerseits am blinden Aktionismus der gegenwärtigen CO2 Hysterie, die sich dereinst ähnlich rächen könnte wie die Waldsterben-Debatte, andererseits aber auch ganz einfach daran, dass die Forschung was regenerative Energiequellen angeht noch ganz am Anfang steht.

Die Technik entwickelt sich ständig weiter, und die Erkenntnisse über das Habitat Erde und dessen Zusammenhänge wächst auch erst noch.

Die konventionellen Technologien haben so gesehen einen gewaltigen Vorteil.

Einerseits hatte man da nie den Anspruch, nachhaltig nutzen zu wollen, und andererseits ist alles, was man wissen muss, um diese Energiequellen, die meist eben nicht nachhaltig sind, zu nutzen schon längst erforscht. Es geht hier also eigentlich im wesentlichen nur noch um Optimierungen, während die nachhaltigen Technologien immer noch mit Grundlagenforschung belastet sind, weil es eben nur schon sehr komplex ist, herauszufinden, welche Energiequellen für welchen Einsatzzweck auch nur einigermassen nachhaltig sind. Kommt erschwerend hinzu, dass neue Erkenntnisse vormals als nachhaltig betrachtete Energiequellen auf einmal in ein wenig vorteilhaftes Licht stellen können. So geschehen beim Biodiesel...