Angel Eyes
 

fragt nicht, eine scheiß arbeit.. sieht aber dafür hammergeil aus.. finde ich...

hmm das erste auto wo ich mal sage das die nachgeruesteten!!! angeleyes geil aussehen :respekt:

saubere arbeit :gut:

Einbauanleitung :grinsevi:

:gut: Sieht super aus :respekt:

Ich bin auch für eine Anleitung. Klasse!:gut:

@Challenger

Kompliment :flehan::flehan::respekt::respekt:

Sieht richtig Geil aus!!!!!! Sowas müsstest in Serie herstellen und verhöckern!!!! :gruebel::grinsevi: (Ich nähme dann 2 Sätze:lol:)

Greets malex

Mit Zulassung?

Natürlich nicht, das auf dem Scheinwerfer geprägte "E-Zeichen" ist nur für die H4 in Standardausführung. Jede Bauartveränderung führt automatisch zum verfall der Zulassung - und ohne zulässige Beleuchtung erlischt auch die ABE des gesamten Fahrzeuges.

Grüße

anleitung kommt, leider kommen durch die großen reflektoren die ringe tagsüber nicht gut rüber.. arbeite an einer lösung dafür und stelle dann ne anleitung rein...

und ja sind nicht zugelassen, aber wie mein anwalt sagt, sind die dinge nicht unfallverursachend gewesen, gibt es immer gute chancen... und wenn ich danach gehen würde, müßte ich wohl so einige dinge am auto ändern.. mal nicht alles sooooooo eng sehen...

Mein Anwalt sagt, daß bei einer Unfallbeteiligung mit nicht StVZo-konformem Fahrzeug unabhängig von der tatsächlichen Schuld immer eine Teilschuld als Hauptgewinn zu ziehen ist. ;)

Davon abgesehen, seh ich auch nich alles soooo eng. Ich bastle halt auch gerne. Die Frage war rein informeller Natur. :gut:
Weitermachen!

Abgesehen von Unfällen kann man mit solchen Scheinwerfern auch reichlich Punkte sammeln, 3 Stück je Verkehrskontrolle um genau zu sein. Dazu noch 75 €, wenn ich mich nicht irre. Und gerade bei solch auffälligen Umbauten schauen die Beamten doch gerne mal etwas genauer hin.

Mfg Flo

Welcher Polizeibeamter rafft das die Angel Eyes bei einem so unbekannten Auto nicht Serie sind???? Würde sagen keiner! Höchstens der TÜV der genauer hinsieht, aber da muss man die wahr. eh wieder rausbauen!

Meine Frage an Challenger: Wie leicht oder schwer sind denn die Scheinwerfer auseinanderbaubar????? Hatte an LED-Strips im Scheinwerfer gedacht?!!!

gruß
parnau

also desegen habe ich ja eine rechtschutzversicherung, klar ist das ein risiko und jeder muß selber wissen ob er es eingeht, ich sage ja, weil das einfach hammergeil aussieht....

also man muß den scheinwerfer halt erwärmen und dann halt vorsichtig auseinander ziehen, zuvor aber noch 3 schrauben an der rückseite lösen, habe pro scheinwerfer ca. 1 stunde gebraucht, plus auto hochbocken, front ab, ausbauen und löten der led hat das ganze 7 stunden gedauert...

meine idee war auch, einen led ring einzubauen wo die led noch vorne leuchten, damit die led nicht auf den reflektor leuchten.... andere ideen sind gerne willkommen :-)

also ich hatte bei meinem bmw damals auch angel eyse und ich bin nie angehalten worden! die "blauen" hat es eher interessiert ob mein hund angeschnallt ist!

ich hasse angel eyes in nicht-bmw's .... aber ich muss zugeben.. es schaut hammergeil aus!!! gfallt mir echt gut.. und da du nur einen ring genommen hast, lass ich das mal so durchgehn!!

:D :D :D :D

mach mal bessere (größere) bilder.. auch am tag vielleicht.


lg Tuned

Sieht echt super aus, haste prima gemacht :respekt:

Aber mal so gefragt: erzeugen die Ringe nicht eine art Schatten im austretenden Licht, also ich meine, sieht man das nen Unterscheid im Lichtkegel, der auf die Straße geworfen wird???

Genau, denn Polizisten könnten sich nicht für Autos interessieren und haben auch keinen Blick dafür. Und der Leitstelle Rückfragen stellen kommt auch nicht vor. Und im Forum sind auch keine unterwegs. Und auffällig optisch veränderte Autos werden auch nie genauer unter die Lupe genommen. :grinsevi:

nö man sieht keinen unterschied...

1. wieviele fahren mit nachgerüsteten tagfahrlichtern rum ohne eintragung?
2. gibts abmachungen mit den cops, wir veranstalten jedes jahr das größte tagtuningtreffen von europa in dresden und arbeiten eher mit den cops als gegen sie = keine straßenrennen > keine kontrollen ;-)

Huhu!

Zu 1: Mag ja sein
Zu 2: Mag ja sein

Das sind nur beides keine wirklichen Argumente, zumindest nicht juristisch. Und welche Agreements Du mit der örtlichen Polizei getroffen hast wird im Bergischen Land etwa niemanden interessieren und mutet bei allem Respekt für Deine Kreativität und Arbeit irgendwie naiv und seltsam an. Jedenfalls behangt mir der Gedanke nicht, das Ordnungshüter wissentlich ihren Job nicht machen.

Ich hatte bereits einmal das Vergnügen eines Totalschadens, bei dem die ABE des Unfallverursachers bzw. dessen Auto wegen illegaler Umbauten erloschen war und ich ein wenig Mühe hatte, mein Geld zu bekommen- die gegenerische Versicherung mochte da erstmal nicht zahlen...

Auch wenn wir jetzt kurz abschweifen . . .

Die Ringe sehen geil aus.

Die Rechtsschutz wird sich da ein wenig affig haben, da man immer Vorsatz unterstellen kann. Schliesslich bist du nicht aufgewacht, und plötzlich waren die Ringe in deinem Auto . . . :grinsevi:

Yidaki, wenn die Lage klar ist, muss die Gegnerische Versicherung erstmal den Haftpflichtschaden regulieren. Sie hat dann allerdings die Möglichkeit eine Regressforderung zu stellen. Bis zu 5000,-€ sind üblich.

Grüße

die tuner unter uns schreiben ja immer dazu, das es nicht zugelassen ist, wenn wir was umbauen. aber das zu jedem umbau kommentare kommen müssen, dass das "böse" ist, nervt.

laut meinem anwalt, muß die versicherung zahlen, wenn der umbau nicht auschlaggebend für den unfall ist, ok das verlängert zwar den prozess, aber man bekommt immer recht. und was soll bei angel eyes einen unfall verursachen? bei xenon kann man jemand blenden, ok... muß ja keiner nachbauen und jedem der was am auto baut ist bewußt, dass alle umbauten an einm kfz ohne e-prüfzeichen ein eintragung mit sich führen muß.

..... ich find es ein wenig leichtfertig, wie hier mit ABE rauf oder runter umgegangen wird! :motz:

Klar muß es letzlich jeder selbst wissen, wie er damit umgeht und wie er sich wie tief in die Nesseln setzt aber im Fall der Fälle biste erst mal Deinen Versicherungsschutz (und damit zunächst auch das unfallerische Gegenüber!!) los, ob das rechtens ist laut Deinem Anwalt oder nicht, ist den hochlöblichen Versicherungen gelinde gesagt erst mal ziemlich Wurscht, die zahlen erst mal nicht und damit zunächst mal BASTA! :zunge:

Wenn Du mehrere Millionen auf dem Konto liegen hast und das alles erst mal aus der Portokasse selbst bestreiten kannst, soll mir das mehr als Recht sein, aber verharmlose die Sache bitte nicht, das ist schier unverantwortlich!! :wall:

Kachel mit dem Murks mal einen Fußgänger auf nem Überweg an (bei den jetztigen Witterungsverhältnissen durchaus denkbar), der gute Mensch muß ins Krankenhaus, komplizierter Oberschenkelhalsbruch, Operation, Reha, bleibender Schaden, erwerbsunfähig............. so und jetzt sagst Du dem Unfallopfer:

"Warte bitte mal etwa zwei bis drei Jahre, bis ich mich mit meiner Versicherung auseinandergesetzt habe, die z.Z. nicht zahlen will (da aufgrund meiner Umbauten das Auto keine ABE hatte) aber mein Anwalt hat da ne andere Ansicht......."

Hmmmmmmmmm, der Anwalt hat seine Sicht (im Sinne des Mandanten), die Versicherung hat ihre Sicht der Dinge, die Staatsanwaltschaft hat ne Meinung dazu, der Richter hat eine abweichende Ansicht dazu und und und. :gruebel::gruebel:

Und das Unfallopfer sagt dann "Klaro, kein Problem, ich meld mich dann in drei Jahren nochmal bei Dir!" :knuddel:

Ich glaubs ja eher nicht............ :stupid:

Hmm, Ohmann.
Da muss ich dir widersprechen. Die Versicherung wird zahlen - an den geschädigten Dritten. Incl. des Rechts auf Regressansprüche gegen den Verursacher (die 5000,-€)

Man verliert den Kaskoversicherungsschutz.

Ganz unrecht hat der Anwalt nicht wenn er das sagt. Allerdings liegt der ursächliche Zusammenhang in der Beweisführung. DA liegen die Stärken der Versicherung.

Das soll auch kein anprangern von Challenger werden - ich find wie gesagt ziemlich geil.

Allerdings sollten in gewissem Masse auch mal die Folgen diskutiert werden.

Grüße

oooooooooha, wenn eine Versicherung auch nur die allergeringste Möglichkeit sieht, wird sie sich zieren wie die Jungfrau vor der Erstbesteigung:oops:

Dürfen dürfen die das nicht aber die machen das und da liegt der Hase im Pfeffer; klaro bekommst DU irgendwann Recht, aber was nützt es Dir, im Recht zu sein, wenn Du bis zum Abschluß der Beweisführung erst mal ne gepflegte Privatinsolvenz hinlegen darfst?

Und im Extremfall geht damit Haus, Hof, Garten und Auto in die Binsen und Du bist gestraft fürs Leben.

Die meisten Versicherungen sind Aktiengesellschaften und da geht es um Gewinnmaximierung, nicht um Menschlichkeit!

Auch mir gefällt grundsätzlich die Sache mit den Angel Eyes, aber wie Du schon geschrieben hast, nicht immer nur "GeilGeil" vorne anstellen, sondern auch die Möhre samt möglicher Folgen mal hinterfragen!

man könnte jetzt wieder tausend diskussionen anfangen, habe da keine lust drauf... ich habe meine erfahrungen gemacht, und kenne genug andere erfahrungen, bin schon paar jahre in der szene unterwegs. die versicherungen zahlen den schaden sofort und holen sich dann das geld von mir zurück. glaube aber kaum, das jemand wegen meinen angel eyes sterben wird... der hinweiß nicht erlaubt ist überall dabei. keiner vernünftiger tuner baut teile ans auto wo er denkt, das es gefährlich für andere ist.

Huhu!

Dürfte ich auf meine oben erwähnte andere Erfahrung als Geschädigter hinweisen? Ich hatte erst nach einem halben Jahr eine Chance, wegen Verfahrensverschleppung einen Titel zu bekommen.

Fakt ist, das solche Veränderungen an der Lichtanlage die ABE erlöschen läßt. Das in der Praxis die Versicherungen zahlen und sich das Geld vom Verursacher zurückholt mag sein- aber das ganze Procedere geht mal deutlich langsamer von statten, als bei einer normalen Schadensregulierung. Und auch ein Polizist, der ein Auge zudrückt und auch ein Anwalt, der sowas abnickt, wird den Schwanz einziehen und keine Verantwortung übernehmen wollen.

-> Polizisten im Forum

Das stimmt so übrigens nicht, es gibt welche im Forum und zumindest einer fährt auch einen Materia. Also Vorsicht mit der Aussage ;)

Manu

ich habe auch polizisten als kunden und wir bauen gemeinsam an den karren, das sind menschen wie wir, die wollen auch spaß haben und freuen sich über schöne autos, mal unter uns, die cops sind die schlimmsten ;-) da ist auch kein argument vor gericht, ich weiß!!! und wenn die versicherung nicht gleich zahlt, dann kann das eher an der schuldfrage liegen, also WER hat den unfall verursacht und nicht WAS.. auch egal.

kann aber nicht sinn eines forums sein, das ich haufen PN schreibe, weil sich manche user garnicht mehr getrauen öffentlich tuning schön zu finden, denkt mal drüber nach.

jens ende!!!!

ich versteh nicht so ganz, wieso das auto durch diese zusätzlichen scheinwerfer (die ja anscheinend nur der optik dienen) überhaupt seine allgemeine betriebserlaubnis verliert...? irgendwie muß der gesetzgeber das doch begründen... :gruebel:

kann man sich dafür nicht vom tüv ein gutachten machen lassen, das bestätigt, dass man dadurch nicht seine eigene sicherheit oder die sicherheit anderer gefährdet und dann ists ok?

sorry falls das jetzt naive fragen sind. hab halt noch keine tuningerfahrungen. :nixweiss:

die angel eyes find ich übrigens auch sehr gelungen. :gut:

In der Theorie möglich, aber sehr aufwändig und teuer. Da muss die maximale Helligkeit, Blendgefahr, Zuverlässigkeit (z.B. Dichtheit bei Regen) etc. im Testlabor untersucht werden. Abgesehen davon, dass es sehr schwierig ist, einen kooperativen Prüfer zu finden, kannst du darin Tausende € versenken...

Gruß Martin

Sach ma, wer spricht denn davon, daß Tuning nicht schön ist?

Gegenstand der derzeitigen Auseinandersetzung ist der sehr laxe Umgang mit dem Thema "ABE" bzw. Verlust dergleichen!

Ob das Geblinzel nun unfallbildend war oder nicht, allein durch diesen Eingriff erlischt die ABE! Und nach Erlöschen der ABE darf das Fahrzeug nicht mehr am öffentlichen Strassenverkehr teilnehmen, es wurde aber vom Besitzer in der selbigen verbracht und hat trotz seines Verbotsstatus' am Unfallgeschehen teilgenommen!

Um es mal populärdeutsch auszudrücken: wenn der verbotene Gegenstand nicht da gewesen wäre, hätte es auch nicht gescheppert! Vielleicht wird jetzt klarer, was ich meine, denn haargenau das wird es sein, was im Falle einer Abwicklung (zumindest) versicherungsmäßig den Ansatz findet, Du kennst doch die Wohltäter der Menschheit!

Ob das nun sinnig ist oder nicht, sei dahingestellt; Logik und Gesetzgebung sind halt nicht immer deckungsgleich.........und Versicherungen stehen weit ausserhalb dieser Institutionen!
Das Gebastel muß ja noch nicht mal umgebungsgefährdend sein, allein der Eingriff zählt!

Wenn Dich das mit den vielen PNs stört, dann beschwer Dich nicht hier, schreib das denjenigen, die Dir diese schreiben!

Du schreibst hier jetzt etliche Male, "der verantwortliche Tuner blablablabla" , der verantwortliche Tuner sagt aber auch net "oooooch, das kann schon net so wild sein, klar geht deine ABE flöten, aber das is schon net so schlimm!", oder?

Huhu!

Bisher fand´ ich die Diskussion ja recht entspannt und kontrovers, aber fair. Nur jetzt User, die sich wegen drei ABE-erlöscht-bei-Manipulation-von-Lichtanlage-Gegnern als Angsthasen ins Spiel zu bringen finde ich nun doch etwas schräg. Vor mir muß niemand Angst haben und ich selber finde das Design von Challengers Lampen sehr gelungen- nur bin ich ein zu großer Schisser, als das ich so lax mit der ABE umgehen würde.

@Reisschüsselfahrer:

Mein Hint, es seien keine Polizisten im Forum war absolut ironisch gemeint. Nur so... ;-)

1. die frage ist, wäre der unfall auch ohne angel eyes passiert, ja oder nein?
2. wäre es möglich die angel eyes eintragen zu lassen, ja oder nein?

1. denke mal zu 99,9% kann immer mit "ja" beantwortet werden
2. ja, weil die in andern autos auch zugelassen sind und die könnten auch beim mati passen

wenn die 1. frage nur mit "nein" beantwortet werden kann, hat man schon verloren, wenn man die 2. auch mit "nein" beantworten muß, dann ist es schwer...

da ist der einbau von xenon schon gefährlicher, weil da bei 1. schon das "nein" wahrscheinlicher ist. ich rate nicht jedem gegen deutsche gesetze zu verstoßen, muß jeder selber für sich wissen, aber das die unfallgegner darunter leiden ist bei angel eyes nicht der fall.

und mich stören die PN´s nicht, nur bin ich hier nicht bei einem chat, sondern in nem forum wo alle was daraus lernen und austauschen sollen und das thema heißt angel eyes...