Daihatsu-Forum.de

Daihatsu-Forum.de (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/index.php)
-   Daihatsu Allgemein (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Goodbye werd euch vermissen ;) (http://www.daihatsu-forum.de/vbulletin/showthread.php?t=26888)

krawalli 23.03.2009 16:27

Zitat:

Zitat von Mannheimer (Beitrag 343591)
Ciao, sehr schönes Auto, warum kann Dai nicht so schöne Autos bauen?

http://change.pennergame.de/change_please/4072903/

...ist halt schwierig schöne UND zuverlässige Autos zu bauen....
Nach vier Italienern (Tipo,Punto und zwei Alfa 156) bin ich jetzt hier gelandet-und ich hoffe es wird alles besser:flehan:
Schön sind sie ja die Autos aus I-aber sooooo unzuverlässig....

bigmcmurph 23.03.2009 16:58

Zitat:

Zitat von Mannheimer (Beitrag 343591)
Ciao, sehr schönes Auto, warum kann Dai nicht so schöne Autos bauen?

Gut das sich über Geschmack streiten lässt, denn der Punto gefällt mir bei weitem nicht so gut wie zB mein Cuore oder der aktuelle Sirion.

Greetings
Stephan

markusk 23.03.2009 17:43

Zitat:

Zitat von krawalli (Beitrag 343824)
...ist halt schwierig schöne UND zuverlässige Autos zu bauen....

Warum soll das schwieriger sein, als hässliche und zuverlässige Autos zu bauen :gruebel:?
Was hat die Form des Blechkleids für Auswirkungen auf die Zuverlässigkeit?

Weil im Umkehrschluss müssten Lada und Dacia die zuverlässigsten Autos sein.
Und jeder neue Terios müsste unzuverlässiger sein, als ein alter Terios :gruebel:

K3-VET 23.03.2009 19:17

Hallo,

@Markusk: eine kleine Lehrveranstaltung in Sachen Logik: Wenn es denn heißt: "schön --> unzuverlässig", dann ist der Umkehrschluss nicht automatisch möglich, da ja weder was über unschöne Autos, noch über zuverlässige ausgesagt wurde.
Man kann folgende Sachen NICHT ableiten:
- Nicht schön --> unzuverlässig
- nicht schön --> nicht unzuverlässig
- Unzuverlässig --> schön
- unzuverlässig --> nicht schön
- nicht unzuverlässig --> schön

Das einzige, was man ableiten kann, ist folgendes: "nicht unzuverlässig --> nicht schön"

Ich hoffe, dass ich jetzt nichts durcheinandergebracht habe. Hier nochmal kurz eine besseres Beispiel: "wenn A, dann B" <--> "wenn nicht B, dann nicht A"


Bis denne

Daniel

krawalli 23.03.2009 20:16

Alfa =schön und unzuverlässig:grinsevi:

Bitte nicht widersprechen-das ist eine Tatsache!

bigmcmurph 23.03.2009 20:18

aktuell Diskussion = Offtopic.

Bitte auch nicht widersprechen - ebenfalls Tasache. ;)

Please back to topic.

Greetings
Stephan

horst2 23.03.2009 20:24

Zitat:

Zitat von krawalli (Beitrag 343893)
Alfa =schön und unzuverlässig:grinsevi:

Bitte nicht widersprechen-das ist eine Tatsache!

:stupid::wall::wall:

markusk 24.03.2009 13:15

Hi K3-Vet.

Vielen Dank für den Ausflug in die Abgründe der Logik :-)

Ich sehe mich in meiner Meinung bestärkt, dass krawallis Aussage "...ist halt schwierig schöne UND zuverlässige Autos zu bauen...." wohl kein Naturgesetz ist :-).

Und diese Aussage ist ja A UND B sind schwierig, woraus man schon ableiten kann, dass A ODER B weniger schwierig ist.
Das beinhaltet ja, dass A maximal schwierig und B neutral sein kann.

Aber vielleicht sollte man solche Begriffe wie "schön" und "zuverlässig" garnicht so tief analysieren?!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:54 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.