Am interessantesten ist aber das Ergebnis des Peugeot 207:

http://www.autobild.de/mmg/mm_bilder...?tab=0&page=63

Ich wusste gar nicht, dass die Kombination aus Benzin- und Dieselmotor schon auf dem Markt ist! :irre:

löööl das is wieder mal typisch bild *ggg*

Komisch warum verbrauch ich dann 6.8 liter und die 8.8 bei dem verbrauch müssen die aber ganz schön draufdrücken.

Wie immer deutscher autotest.:stupid:

Das ist wohl das dümmste, was ich jemals in der Bild gelesen habe (nicht in der Zeitung ! Ich hab mir auch die Bildershow angesehen).

Angespornt von der Bildzeitung haben sie in den Spätnachrichten (ich glaube es war VOX) einen Golf, einen 3er und einen Smart getestet :

Der Smart hat statt 4,9 Liter fast 8 verbraucht, der BMW über 9 (dabei sind die neuen BMWs ja fast alle mit unter 7 angegeben) und der Golf (ebenfalls unter 7 angegeben) auch irgendwas um die 9 Liter.
Aussage : "Der Smart verbraucht in der Realität über 60 % mehr !"
Also keine Relativierung des ganzen sondern eine sture Behauptung !

Dabei war der Smart bei der Bild auch nur mit 5,0 Liter dabei - logisch, dass der besser abschneidet als ein Cuore oder ein Peugeot 107 (beide mit 5,5 Liter getestet).

Sogar noch bei der Autoindustrie nachgefragt, wie das sein kann.
Antwort : DIN-Verbrauchsangabe ist nur zum Vergleichen ...

Fazit :
Schon beim Kauf mit ein paar Prozent mehr rechnen.

Was wollen uns die Medien wieder verkaufen ?
"So viel verbraucht Ihr Auto wirklich !"
Hallo ? Mein Auto steht draußen in der Garage - nur ich weiß, was das verbraucht !!

100 Autos getestet und kein Porsche dabei ? Ist die Bild keine Managerzeitung ?

Die Hybridmodelle sind ja ganz vorne mit dabei :
Der Prius verbraucht statt der 4,3 Liter ganze 6 Liter !
Und da beschweren die sich noch, wenn sie von 160 km über 50 km Autobahn fahren und davon 20 km Vollgas.

Soll ich deshalb auf den VW Fox stolz sein, der statt 6,2 nur 6,5 Liter verbraucht hat ?
Oder auf den abgeregelten Smart, der nur 3,6 Liter verbraucht ? Obwohl andere Tests etwas ganz anderes ausgesagt haben.

@Toyota Supra :
Wo liegt eigentlich das Problem ?
Bei dir stimmt der Verbrauch, lass die anderen doch machen, was sie wollen.
Haben ja sowieso schon alle eingesehen, dass der Verbrauch von der Fahrweise abhängt.
Etwas klarstellen (mit Fakten und Halbwissen) ist eine Sache aber dann muss man es auch gut sein lassen.

Das ist aber keine Überraschung, weil sowohl Verbrauchs-, als auch Abgastests nach geregelten Vorgaben durchgeführt werden. Die Elektronik erkennt diesen Vorgang und schaltet in ein entsprechendes Programm. In der Realität werden diese Werte dann natürlich nicht erreicht. Auch ist es interessant, wenn zB ein deutsches Auto nach japanischen Vorgaben gefahren wird und umgekehrt. Da kommen ganz interessante, natürlich nie veröffentlichte Ergebnisse raus.

Das die "Medien" sich da wieder draufstürzen ist mir völlig schnuppe, das sind eh alles nur "Wortverdreher".

Mich interessieren nur Fakten, und die habe ich, aus Erfahrungen oder Gemeinschaften wie diese hier. Diese Fakten sind zwar nicht "amtlich bestätigt" aber absolut Realistisch.

Mein persönlicher Gruss an Bild, Vox etc.

IHR KÖNNT MICH ALLE MAL ..... :stupid: :abgelehn:

Tja... so ist das nun mal:

Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten.

Diese Klozeitung kauft man sich, um sich aufzuregen und nicht um den Seelenfrieden zu finden :-)

Gruß, Katerhai

ICh hab schon eine nette Mail an die Bildredaktion geschickt.

Ich fahr 70 % Kurzstrecke, 30 % Überland und alle 4-8 Wochen mal Autobahn.

Trotzdem hab ich seit Wochen konstanz 7,1 - 7,3 Liter

Und ich fahr "normal", achte nicht immer auf frühzeitiges schalten.

na da bin ich mal auf die antwort gespannt.

aber du bist denen wahrscheinlich zu unbedeutend und die werden es ab tun :schreibe:

hoffe due meldest es hier :verweis:

@Oehli

Sieht so aus, als ob Du Recht hast, keine Antwort. Trotzdem find ich solche Tests blödsinnig. Die einzigen, die solche Tests beantworten können, sind doch letztendlich wir. Wir fahren Tagein Tagaus mit unserem Wägelchen. So ein Tester fährt einmal.